인천양육권분쟁상담 필요하면

인천양육권분쟁상담 필요하면 

부부 관계가 유지되는 상황에서는 양육권이나 친권에 대한 공동 행사가 당연하게 여겨지고 있습니다. 

그렇기 때문에 이혼을 하게 될 시, 자녀가 있다면 양육권에 대한 것은 짚고 넘어가야 할 부분일 것입니다. 

이혼을 할 시에는 부부가 갈라서기 때문에 양육자를 지정해야 하며, 이는 부부가 공동으로 행사할 수도 있지만 한 쪽이 단독으로 행사할 수도 있습니다.

 만일 이러한 상황에서 합의가 제대로 이루어지지 않을 경우에는 결국 인천양육권분쟁상담 등의 도움을 통해 본인에게 유리하게 상황을 만들어 가기도 합니다. 

인천양육권분쟁상담 등의 도움이 필요할 수 있는 상황을 찾아보면, 법원의 판결을 지키지 않아 또 다른 분쟁이 발생하는 케이스들이 존재합니다. 

이 경우 결과적으로는 법적으로 큰 문제로 비화될 수 있는데요. 때문에 처음에 양육권을 결정할 때 본인에게 유리한 형태로 결론이 나도록 노력을 해야 할 필요가 있으며, 혹시나 결과가 부당하다고 여겨진다면 이에 대해 정당한 권리를 주장하기 위한 대응을 할 필요가 있을 것입니다. 

그럼 인천양육권분쟁상담 등의 도움이 필요할 수 있는 상황의 사례를 통해 자세히 살펴보도록 하겠습니다. 

이 사건의 당사자인 ㅇ씨는 결혼을 하였으며, 가정 생활을 해외에서 보냈습니다. 이후 부인 ㅎ씨가 살고 있는 나라의 법원에 ㅇ씨를 상대로 자신과 두 자녀에게 접근을 하지 말라는 내용의 접근 금지 명령을 신청했습니다. 

이 명령은 인용 결정을 받게 되었으며 이후 자녀에 대한 임시양육자와 친권자 또한 ㅎ씨로 지정이 되었습니다. 이런 상황에서 ㅇ씨는 이혼이나 친권에 대한 재판이 자신에게 이롭지 않게 진행될 것이라고 예상하고는 면접 교섭을 위해 만나게 된 두 자녀를 데리고 그대로 한국으로 입국한 하였습니다. 

그러나 이 행동으로 인하여 ㅇ씨는 미성년자약취 혐의로 기소가 되었습니다. 1심 재판부는 ㅇ씨가 정당한 절차나 방법 등을 거치지 않고 어린 자녀들을 데리고 한국으로 입국하였다고 설명하였습니다. 

그러면서 이러한 행동은 결과적으로 부인이 자녀를 양육하고 있던 상태를 깨트린 것과 다를 바 없다고 1심 재판부는 평가하였습니다. 따라서 1심 재판부는 ㅇ씨에게 징역을 선고하였습니다. 

그러나 2심 재판부의 판단은 달랐습니다. 2심 재판부는 ㅇ씨가 범행을 저질렀다는 것 자체는 인정할 수 있지만 그 행동이 개인적인 이익을 위하여 진행하였다기 보다는 자녀에 대한 사랑에서 비롯된 끝에 이행된 행동으로 보인다고 2심 재판부는 밝혔습니다. 

때문에 2심 재판부는 ㅇ씨가 행동을 저지른 경위나 과정 등에 대해 참작할 부분이 있다며 선고유예로 판결을 내렸습니다.

ㅇ씨는 자신이 미성년자인 자녀를 약취하지 않았다고 주장하며 상고하였지만, 대법원 재판부는 이를 기각하였습니다. 

기본적으로 선고유예라는 것은 범죄 자체는 저지른 것이 인정되지만, 그 범죄 자체가 경미한 수준이며 결과적으로 처벌의 필요성도 비교적 낮다고 판단하는 것을 말합니다. 

그렇지만 처벌을 하지 않는 것은 아니며 범인에 대하여 형을 집행하거나 선고하는 것을 유예한 뒤, 2년 기간 동안 별다른 사고가 없다면 면소한 것으로 보는 제도입니다. 

이혼을 하는 과정에서 한 측이 먼저 접근금지명령 등의 행동을 취하는 경우는 많이 발생할 수 있습니다. 

그리고 이를 법원에서 받아들일 시 접근금지명령 등을 신청한 측은 임시양육자 또는 친권자로 지정될 수도 있습니다. 

따라서 어떠한 행동을 먼저 취하는지도 이혼 과정에 있어 중요한 부분일 수 있습니다. 

이렇게 이혼을 하는데 있어 양육권을 누가 갖느냐는 중요하게 여겨지는 부분이며, 이를 불법적으로 행사하거나 침해하려 들 시 그에 따른 처벌 또한 이루어 질 수 있습니다. 

따라서 이혼을 준비하는 초기 상황부터 인천양육권분쟁상담 등의 도움을 고민해보는 것은 이와 같은 문제를 대비하는 하나의 방법이 될 수 있을 것입니다.