건축분쟁변호사 문제는 이렇게

건축분쟁변호사 문제는 이렇게

 

 

 

 

현재 나날이 갈수록 증가하고 있는 사건 중에 하나가 바로 건설 또는 건축과 관련된 내용입니다. 아무래도 사람이 살거나 머무르는 공간이기 때문에 그만큼 하자라는 보수 관련 그리고 그 외적으로 하청업체 임금 소송 이나 어떠한 부당한 점에 의해서 손해배상청구 등 여러가지 사례들이 계속해서 발생하고 있습니다.

 

그래서 오늘은 실제로 일어났었던 사항을 바탕으로 어떻게 판례까지 이뤄지고 처리되는 과정은 또 어떠한지 알아볼텐데요. 분쟁이 발생하는 사항이 어떤지를 명확하게 파악하고 있어야만 그에 따라서 명확한 기준을 판단하는데 도움이 될 수 있기에 건축분쟁변호사가 다루고 있는 사안을 통해 자세히 알아보도록 하겠습니다.

 

 

 

건설을 담당하고 있는 업체 A사는 ㅎ지역에 위치하고 있는 호텔을 건축하였습니다. 그렇게 시간이 지나고 어느날 호텔의 정문에 위치하고 있는 일부를 보수작업이 필요하다는 요청을 받아 작업자와 함께 출동을 하였습니다.

 

일정대로 사다리차를 통해서 위로 올라가서 작업이 필요한 상황이기 때문에 담당하고있는 직원이 사디리차를 통해서 보수공사를 하고 있었습니다.

 

 

 

여기까지는 아무런 문제가 없습니다. 그러나 사건의 발단은 이러했습니다. 작업자가 보수공사를 하고 있던 도중에 해당 호텔 정문으로 향하면서 들어오고 있는 외부차량은 앞에 보수하고 있는 사실을 모른채 그대로 부딪히게 되면서 위에서 작업하고 있던 직원은 아무런 대비도 못한 채 떨어지면서 안타깝게도 사망까지 이르게 되었습니다.

 

 

건축분쟁변호사가 필요 할 수 있는 해당 사건 발생하기 전 직원은 차량과 자동차 보험을 들어놓은 상태이기 때문에 보험 회사인 B사는 직원 유족들에게 보험금을 지급하게 되었습니다.

 

그리고 다음 B 보험회사에서는 당시 담당 하고 있는 건설업체 A사에서도 공사를 하게 될 경우엔 외부 차량이 들어오지 않도록 통제가 필요한데도 불구 하고 제대로 이뤄지지 않았으므로 과실이 있다고 주장하며 소송을 제기 하게 되었습니다.

 

 

 

 

그렇게 보험사에서는 건설업체인 A사도 어느정도 과실있다고 지적하면서 비율은 40프로로 보고 그에 따른 구상금을 청구해야한다고 밝혔습니다. 해당 건축분쟁변호사가 필요 할 수 있는 사건에 중심으로 조사를 하면서 확인된 내용에 따라서 재판부에선 기본적으로 건설업체인 A사가 호텔 정문을 보수공사를 진행하게 된다면 안전사고가 나지 않도록 주변지역을 통제할 필요가 있다고 지적하였습니다.

 

더군다나 호텔이 위치하고 있는 장소는 일반적으로 외부 자동차가 이동하는 빈도수가 높기 때문에 그 점을 미리 방지하지 않은점에 대해서는 과실이 있다고 명시하였습니다.

 

 

건설분쟁변호사가 도움이 될 수 있는 사건의 분쟁쟁점은 단순사고가 아닌 과실에 따른 구상금을 얼마나 비율을 정하고 판결을 내릴지가 관건이라고 보시면 되겠습니다.

 

 

결과적으로 재판부에서는 당시 사다리차를 부딪혔었던 외부 차량의 운전자 C씨와 건설업체인 A사에게도 구상금배상을 해야하는 것이 마땅하다라며 발생한 사고에 대한 경위를 구체적으로 확인한 사항에 따라서 30프로의 과실로써 인정하고 원고일부 승소판결을 내리게 되었습니다.

 

 

이처럼 건설분쟁변호사의 도움이 필요 할 수 있는 해당 사건 외에도 다양한 소송건으로 분쟁이 발생되고 있습니다. 하지만 일반적으로 관련된 사건과 연관되어 있을 경우 법률적인 정보에 대해 모르고 있을 시 그에 따라 대처할 수 있는 방안 또한 없기 때문에 불합리한 합의 또는 패소판결을 받으실 수 있습니다. 따라서 이러한 내용을 참고하여 대처하는 자세가 필요합니다.