채무부존재확인 썸네일형 리스트형 채무부존재확인 사례 채무부존재확인 사례 지방자치단체에서 아파트 원주민에게 일반분양가로 이주대책용 아파트를 공급한 것은 잘못이라는 대법원의 판결이 나왔습니다. 금일은 이 사건에 대해서 실질적인 사안을 바탕으로 법률 내용을 살펴보려고 합니다. 자세한 내용은 채무부존재확인을 주제로 하여 알아보는 시간을 가져보겠습니다. 채무부존재확인과 관련하여 부동산소송 사례를 살펴보면 S공사는 아파트 E씨 등에게 이주대책으로 Q타운 내에 건설되어 있는 아파트를 일반분양조건과 동일하게 공급을 해주기로 하고 몇 개월에 거쳐 2억 1천만원에서 6억 8천만원에 각각 분양계약을 맺었습니다. 계약 당시에는 아파트 분양의 근거가 되었던 옛 공익사업법은 이주대책에는 도로 나 배수시설과 생활시설이 포함되어야 하며 또한 이것을 마련할 때 부담해야 하는 비용은 사.. 더보기 채무부존재확인 분양대금반환 왜? 채무부존재확인 분양대금반환 왜? 요즘 아파트와 그 인근에 위치하고 있는 기본생활시설 설치비용과 관련하여 다양한 문제들로 인해 소송이 제기되고 있습니다. 어느 사례에서는 원주민에게 일반분양가로 이주대책용의 아파트를 공급하도록 한 것은 부당하다는 대법원의 판결이 나오기도 했는데요. 오늘은 이러한 사건 사례와 관련하여 채무부존재확인을 주제로 삼아 부동산 소송사례에 대해서 알아보도록 하겠습니다. A공사는 아파트 원주민 B씨 등에게 이주대책으로 C타운 안에 건설된 아파트를 일반분양조건과 동일하게 공급을 하기로 하고 약 2달 간 적절한 일반분양에 맞는 금액에 각각 분양계약을 체결하였습니다. 계약체결 당시 아파트분양의 근거가 되었던 과거의 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률은 이주대책에는 도로 및 .. 더보기 이전 1 다음
