인천상속재산분할 분쟁 대응방법은?

인천상속재산분할 분쟁 대응방법은?

공동상속인들 사이에서 상속분을 모두 공평하게 가진다고 주장하지만 재산에 대해서 정당한 권리라는 것이 주어지는 것이 맞는지 여러 정황을 판단해야 하기에 꼼꼼하게 상황을 판단해야 하는 일입니다. 특히 인천상속재산분할 분쟁은 어디서부터 어떤 대응이 좋을지 살피는 과정이 복잡하다 보니 경험이나 법적 지식을 갖추고 있는 변호사를 만나 자신의 상황을 설명하고 법리 검토 후 증거 확보를 통해 비율 산정까지 이뤄야만 하는데요. 관련된 사례를 참고하여 대응 방법을 알아보도록 하겠습니다.

A와 B는 혼인 후 자녀를 출산하였고 그로부터 A가 사망하였습니다. 사망했을 당시 호주는 그의 아들이 호주상속을 하였고 딸들은 동일 가적 안에 있지 않았는데요. 상속재산으로는 주택을 소유하고 있었고 법정상속분으로 각각 분할하기로 했습니다. 하지만 상속분에 있어 경매로 인해 가액손실 가능성과 상대방들의 나이나 생활 상태 등 요건을 종합하여 보면 불할 과정에서 분쟁이 나타난 것입니다. 입장 대립이 치열하게 발생하다 보니 어떤 대응을 해야 좋을지 판단하는 일이 어려울 수박에 없는데요.

 

인천상속재산분할 과정은 공동상속인들 사이에서 어떻게 분할해야 할지 협의 과정을 거쳐야 하는 일이다 보니 서로의 입장을 공평하게 풀어나가려고 해야 하는데요. 부적법 요소가 있다면 각하 처리가 될 수도 있고 청구 과정 자체가 잘 이루어지지 않을 수도 있기 때문에 어떤 대응을 해야 할지 막막하고 어렵게 여겨질 수도 있습니다. 청구 과정은 상속인이라는 전제와 함께 재산 형성에 대한 기여 사실이 존재하는지 여부를 살피는 것에 포함되어 있으니 꼼꼼한 확인 과정이 필요합니다.

사례에서 상속지분을 양도한 부분이 존재하였고 이는 인천상속재산분할 심판 청구를 하는 것 자체가 부적법하다고 본 상황인데요. 지위에 대해 상속권한이 있다고 볼 수 없기 때문에 해당 신청 자체가 부적법하다고 본 것이죠. 전체 기초 사실을 파악하고 철저하게 상황을 분석하고 준비해야 하는 일이기 때문에 상속 분쟁 경험이 풍부한 변호사를 만나 자신의 문제 상황을 설명하고 논리적인 접근을 펼치는 것이 필요합니다. 호주 상속이나 피상속인과의 동일가적 부분까지 고려하여 상황 대비를 해야 합니다.

상대방은 부동산 중 16/23 지분을 분할인도를 하였고 현물 분할이 어렵다 보니 지분에 상당하는 가액을 수령하고 단독 상속하는 것을 청구 취지로 결정했습니다. 그런데 심판 청구 과정을 모두 각하하기로 결정이 내려졌으며 주택에 대한 지분은 16/23 지분과 상대방은 7/23의 지분으로 공유하는 것으로 분할하기로 결정한 것입니다. 인정 사실이나 적극적인 증거 확보가 필요한 사항인 것이죠.

사례 내용뿐만 아니라 인천상속재산분할 과정은 복잡하고 대응하는데 한계를 느낄 수 있습니다. 어디서부터 어떤 대응을 해야 좋을지 살피는 부분이 어렵다보니 경험이나 지식을 갖춘 변호사와 철저하게 대비해야만 하는데요. 현물분할이 어려운 부동산의 경우 명의를 누구 앞으로 해야 할지, 지분을 어떻게 분할해야 할지 판단하는 과정이 복잡하고 어렵게 다가올 수밖에 없을 것입니다.

 

혼자 대비하기에 까다롭고 어려운 인천상속재산분할 분쟁은 소송 과정을 유연하게 대처하려고 할 때 변호사를 찾아 철저하게 대비 방안을 호가보하고 논리적인 접근을 펼쳐야만 합니다. 사실을 놓치지 않고 전략적으로 접근하면서 정황이나 상황 분석에 초점을 맞춘다면 불리한 상황은 배제하고 유리한 상황으로 마무리할 수 있을 것 같습니다.

 

최근형 변호사는 인천상속재산분할 소송을 다수 진행하면서 어떻게 접근해야 좋을지 그 방향을 친절하게 설명해줍니다. 심판 청구를 하는 부분도 복잡하고 어떤 대응이 필요한지 살피는 것 자체가 까다롭기 때문에 철저하게 법리 파악 및 상황 분석을 할 수 있는 변호사를 만나는 것이 좋겠죠. 혼자 대응하려 하지 말고 신속하게 초기부터 변호사에게 자문을 구하는 것이 현명한 선택입니다!