손해배상법률상담 상표권침해분쟁에서

손해배상법률상담 상표권침해분쟁에서

최근 들어 업체들간에 상표권 경쟁이 활발하게 이루어지고 있는데요. 이러한 상표권은 상품을 표시하는 것으로서 제조, 생산 혹은 판매업자가 자신들의 상품을 다른 업체와의 차별화와 구별시키기 위해 독점적으로 사용할 수 있는 권리를 뜻합니다. 

그러나 상표권을 등록한 상표권자 이외에 제 3자가 아무런 이유도 없이 상표권 내용을 유사하게 만들어 내는 경우를 상표권침해라고 하는데요. 상표권침해 행위가 인정될 경우 손해배상청구제기는 물론 형사상의 책임까지 인정될 수 있습니다. 그렇다면 오늘은 상표권침해로 인한 사례를 바탕으로 손해배상법률상담 변호사 최근형변호사와 함께 살펴보겠습니다.

 

장미 종묘를 전문적으로 하고 있는 외국 A업체는 국내 B공사를 상대로 자신들의 상표 이름을 바꾸고, 무단으로 사용한 것에 대한 상표권침해소송을 제기 했는데요. 하지만 1심 판결에서는 B공사가 생산업자가 아니기 때문에 그와 관련된 로열티를 줄 필요가 없다고 말하며 원고 패소 판결을 내렸습니다. 그러나 항소심 재판부의 판결은 달랐는데요. 이와 같은 판결을 내린 이유는 무엇인지 손해배상법률상담변호사와 함께 알아보겠습니다.

재판부는 B공사가 A업체의 동의 없이 무단으로 품명표시부분과 전광판 등을 똑같이 표시한 것은 상표권침해행위로 인정되며, 무단으로 이용한 상표권의 수익금에 일부를 원고에게 배상하라고 말하며 최종적으로 A사의 손을 들어주었습니다.

지금까지 손해배상법률상담 변호사 최근형변호사와 함께 상표권침해로 발생한 분쟁 사례를 살펴보았는데요. 이와 같은 분쟁이 발생할 경우 관련법과 재판 절차가 복잡해 변호사와 손해배상법률상담을 통해 사건 해결의 도움을 받아보시는 게 좋습니다.

최근형변호사는 손해배상법률상담변호사로서 다수의 상표권침해분쟁 관련 소송 경험과, 관련 법률적 지식이 깊어 의뢰인에게 보다 실질적인 법률 조력을 제공하고 있습니다. 더욱이 궁금한 사항이 있으시거나 손해배상법률상담을 받고 싶은 분들이 있다면 최근형변호사를 찾아주세요.