유류분반환청구소송 정확히 알고 대처하자

유류분반환청구소송 정확히 알고 대처하자

상속인이 된다고 할 때 여러 상속인들 중 사이에서 보다 더 많은 상속분을 받게 된다면 어떻게 될까요? 반대로 상속인들 중 자신의 몫을 침해 받아 어떻게 해야 할지 모르겠다면 어떻게 해야 할까요? 이런 경우 자신의 정당한 상속분을 지키기 위한 노력을 펼치는 것이 필요한데요. 어떤 대비를 해야 할지 파악하는 것도 어렵기에 유류분반환청구소송 사례를 참고하여 어디서부터 적용하면 좋을지 방법을 찾아보기 바랍니다.

피상속인 A는 B는 혼인한 후 7명의 자녀를 둔 사실이 존재합니다. 그런데 자녀 중 3명은 이미 사망하였고 사망한 자녀들의 유족들도 C의 자녀로 D와 C의 아내 E가 있었습니다. 그런데 E는 다시 재혼을 하게 되어 상속인의 자격을 상실하게 되었고 D만 대습상속 권한을 받아 상속인이 되었습니다. 전체 상속인으로 A의 아내 B와 자녀 4인과 손녀 1인이 있었는데요.

 

피상속인 A의 재산을 공동상속하기로 진행하려고 하는데 상속 재산과 증여재산으로 구분이 되면서 유류분반환청구소송 사례로 이어지게 된 것입니다. A가 사망하면서 남겨진 재산이 어떻게 되는지 밝혀지지 않다보니 재산의 범위를 결정하는 것에 대해 고민을 가지고 있었는데요. 주택 매도를 하고 남겨진 재산 8억 원 중 4억 원을 가진 사실이 5년 전가지는 추적이 되지만 그 후 어떻게 되었는지 기록이 남아 있지 않았습니다.

그리하여 해당 금액을 A가 사망한 그 순간에 가지고 있다고 보기에도 무리가 있었으며 모두 소비를 한 것이 아니면, 증여를 했다고 본 것입니다. 그리하여 조사를 하니 자녀들에게 1억원을 주고 손녀에게는 3천만 원을 증여를 한 것인데요. 이런 상황에서 상속재산 금액이 일부 상속분 침해가 있다고 하면서 그 범위 안에서 1천만 원을 지급해야 한다고 주장하면서 유류분반환청구소송 사례로 이어진 것입니다. 상속회복청구권을 진행해야 한다고 주장하지만 사실상 명확한 증거 자료가 없어서 이행 되기에는 무리가 있었는데요. 상황을 빠르게 파악하고 법적 근거에 맞는 대비를 하려고 할 때 무리가 된다는 점을 인지하고 접근하는 것이 필요합니다.

그리고 유류분반환청구소송 사례를 대응하려고 할 때 중요한 기준이 되는 부분이 바로 유류분 부족액을 산정하는 것인데요. 먼저 기초가 되는 재산을 정리하고 풀어나가야 하기에 경험이나 법적 지식을 갖추고 있는 변호사에게 도움을 청구하는 것이 빠르게 풀어나갈 수 있다고 보면 됩니다. 증여 재산이 존재하고, 채무 재산이 존재하고, 상속 재산의 범위를 어떻게 정해야 할지 판단하는 것입니다.

 

사례에서는 아무래도 특별 수익분을 가지고 있다는 점이 존재하였고 유류분 부족액을 산정하는 부분에 있어 침해 사실이 있다는 점을 받아들일 수 있었습니다. 어떤 대비가 중요한지 꼼꼼하고 면밀한 검토를 해야 하는 일이다보니 경험이나 지식이 풍부한 변호사와 유류분반환소송 사례를 차근차근 이해하면서 풀어나가는 것이 필요합니다.

유류분반환청구소송 사례는 알다시피 워낙 복잡하고 상속인들 사이에서 풀어나가는 부분이 워낙 민감하게 작용합니다. 상속 개시에 대한 범위를 결정하는 것에 한계로 다가오게 되면서 풀이 과정이 힘들 수밖에 없는데요. 어떤 접근을 해야 할지 어디서부터 대응을 해야 할지 방향 감각을 찾는 것에 초점을 맞추며 변호사에게 도움을 구해보기 바랍니다.

 

재산의 범위를 결정하고 대비 방안을 마련하려고 할 때 유류분반환청구소송 사례만큼 실질적인 도움이 되는 것도 없습니다. 철저하게 분석하고 대응하려고 하는 자세를 유지하면서 변호사에게 직접적으로 조언을 구하는 것인데요. 유류분 금액을 반환하려고 한다는 전제가 법적 기준에 부합되는지 최근형 변호사를 만나 친절한 상담부터 시작해 보세요. 대응 과정은 워낙 민감하고 대비하는 과정 또한 어려우므로 경험이나 지식이 풍부한 변호사에게 직접적으로 자문을 받는다면 빠른 해결이 가능할 것 같습니다.